1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
総 人 口 |
8,426 |
7,809 |
7,250 |
6,910 |
6,477 |
5,896 |
5,422 |
4,971 |
4,509 |
4,060 |
3,641 |
3,245 |
男 |
4,019 |
3,706 |
3,470 |
3,302 |
3,053 |
2,807 |
2,571 |
2,351 |
2,134 |
1,929 |
1,737 |
1,553 |
割合 |
47.7% |
47.5% |
47.9% |
47.8% |
47.1% |
47.6% |
47.4% |
47.3% |
47.3% |
47.5% |
47.7% |
47.9% |
女 |
4,407 |
4,103 |
3,780 |
3,608 |
3,424 |
3,089 |
2,851 |
2,620 |
2,375 |
2,131 |
1,904 |
1,692 |
割合 |
52.3% |
52.5% |
52.1% |
52.2% |
52.9% |
52.4% |
52.6% |
52.7% |
52.7% |
52.5% |
52.3% |
52.1% |
・総人口増減 |
増減数 |
2,530 |
1,913 |
1,354 |
1,014 |
581 |
基準年 |
-474 |
-925 |
-1,387 |
-1,836 |
-2,255 |
-2,651 |
増減率 |
42.9% |
32.4% |
23.0% |
17.2% |
9.9% |
|
-8.0% |
-15.7% |
-23.5% |
-31.1% |
-38.2% |
-45.0% |
年 少 人 口 |
1,654 |
1,363 |
1,088 |
914 |
781 |
621 |
506 |
383 |
318 |
267 |
230 |
203 |
(0~14)割合 |
19.6% |
17.5% |
15.0% |
13.2% |
12.1% |
10.5% |
9.3% |
7.7% |
7.1% |
6.6% |
6.3% |
6.3% |
男 |
813 |
659 |
544 |
458 |
387 |
320 |
261 |
198 |
164 |
138 |
119 |
104 |
割合 |
9.6% |
8.4% |
7.5% |
6.6% |
6.0% |
5.4% |
4.8% |
4.0% |
3.6% |
3.4% |
3.3% |
3.2% |
女 |
841 |
704 |
544 |
456 |
394 |
301 |
245 |
185 |
154 |
129 |
111 |
99 |
割合 |
10.0% |
9.0% |
7.5% |
6.6% |
6.1% |
5.1% |
4.5% |
3.7% |
3.4% |
3.2% |
3.0% |
3.1% |
・年少人口増減 |
増減数 |
1,033 |
742 |
467 |
293 |
160 |
基準年 |
-115 |
-238 |
-303 |
-354 |
-391 |
-418 |
増減率 |
166.3% |
119.5% |
75.2% |
47.2% |
25.8% |
|
-18.5% |
-38.3% |
-48.8% |
-57.0% |
-63.0% |
-67.3% |
・再生産年齢人口(20~39歳女性) |
人口 |
990 |
860 |
683 |
687 |
589 |
469 |
387 |
327 |
311 |
286 |
243 |
200 |
増減数 |
521 |
391 |
214 |
218 |
120 |
基準年 |
-82 |
-142 |
-158 |
-183 |
-226 |
-269 |
増減率 |
111.1% |
83.4% |
45.6% |
46.5% |
25.6% |
|
-17.5% |
-30.3% |
-33.7% |
-39.0% |
-48.2% |
-57.4% |
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) |
人口 |
132 |
増減数 |
-337 |
増減率 |
-71.9% |
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
生産年齢人口 |
5,519 |
5,040 |
4,542 |
4,236 |
3,730 |
3,269 |
2,842 |
2,484 |
2,196 |
1,920 |
1,682 |
1,445 |
(15~64)割合 |
65.5% |
64.5% |
62.6% |
61.3% |
57.6% |
55.4% |
52.4% |
50.0% |
48.7% |
47.3% |
46.2% |
44.5% |
男 |
2,655 |
2,436 |
2,191 |
2,062 |
1,824 |
1,648 |
1,454 |
1,274 |
1,135 |
1,005 |
898 |
787 |
割合 |
31.5% |
31.2% |
30.2% |
29.8% |
28.2% |
28.0% |
26.8% |
25.6% |
25.2% |
24.8% |
24.7% |
24.3% |
女 |
2,864 |
2,604 |
2,351 |
2,174 |
1,906 |
1,621 |
1,388 |
1,210 |
1,061 |
915 |
784 |
658 |
割合 |
34.0% |
33.3% |
32.4% |
31.5% |
29.4% |
27.5% |
25.6% |
24.3% |
23.5% |
22.5% |
21.5% |
20.3% |
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
前期高齢者人口 |
789 |
822 |
980 |
1,010 |
1,025 |
943 |
876 |
884 |
744 |
618 |
563 |
511 |
(65~74)割合 |
9.4% |
10.5% |
13.5% |
14.6% |
15.8% |
16.0% |
16.2% |
17.8% |
16.5% |
15.2% |
15.5% |
15.7% |
男 |
353 |
384 |
474 |
467 |
450 |
409 |
389 |
424 |
366 |
296 |
260 |
234 |
割合 |
4.2% |
4.9% |
6.5% |
6.8% |
6.9% |
6.9% |
7.2% |
8.5% |
8.1% |
7.3% |
7.1% |
7.2% |
女 |
436 |
438 |
506 |
543 |
575 |
534 |
487 |
460 |
378 |
322 |
303 |
277 |
割合 |
5.2% |
5.6% |
7.0% |
7.9% |
8.9% |
9.1% |
9.0% |
9.3% |
8.4% |
7.9% |
8.3% |
8.5% |
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み |
後期高齢者人口 |
464 |
584 |
640 |
750 |
941 |
1,063 |
1,198 |
1,220 |
1,251 |
1,255 |
1,166 |
1,086 |
(75~ )割合 |
5.5% |
7.5% |
8.8% |
10.9% |
14.5% |
18.0% |
22.1% |
24.5% |
27.7% |
30.9% |
32.0% |
33.5% |
男 |
198 |
227 |
261 |
315 |
392 |
430 |
467 |
455 |
469 |
490 |
460 |
428 |
割合 |
2.3% |
2.9% |
3.6% |
4.6% |
6.1% |
7.3% |
8.6% |
9.2% |
10.4% |
12.1% |
12.6% |
13.2% |
女 |
266 |
357 |
379 |
435 |
549 |
633 |
731 |
765 |
782 |
765 |
706 |
658 |
割合 |
3.2% |
4.6% |
5.2% |
6.3% |
8.5% |
10.7% |
13.5% |
15.4% |
17.3% |
18.8% |
19.4% |
20.3% |
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態) |
|
14.9% |
18.0% |
22.3% |
25.5% |
30.4% |
34.0% |
38.3% |
42.3% |
44.2% |
46.1% |
47.5% |
49.2% |
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている) |
|
28.9% |
33.5% |
38.4% |
40.7% |
45.4% |
50.8% |
53.5% |
56.0% |
57.9% |
59.9% |
62.2% |
62.9% |
|