秋田県大仙市05212
1985年国調
2015年推計 
105.926人
82.641人
 1990年国調
2020年推計 
103.564人
76.957人
1995年国調 
2025年推計 
100.879人
71.226人
 2000年国調
2030年推計 
98.326人
65.692人
 2005年国調
2035年推計 
93.352人
60.478人
 2010年国調
2040年推計 
88.301人
55.357人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   105,926 103,564 100,879 98,326 93,352 88,301 82,641 76,957 71,226 65,692 60,478 55,357
50,641 49,363 47,980 46,580 43,926 41,189 38,465 35,818 33,188 30,653 28,233 25,848
割合 47.8% 47.7% 47.6% 47.4% 47.1% 46.6% 46.5% 46.5% 46.6% 46.7% 46.7% 46.7%
55,285 54,201 52,899 51,746 49,426 47,112 44,176 41,139 38,038 35,039 32,245 29,509
  割合 52.2% 52.3% 52.4% 52.6% 52.9% 53.4% 53.5% 53.5% 53.4% 53.3% 53.3% 53.3%
・総人口増減
増減数 17,625 15,263 12,578 10,025 5,051 基準年 -5,660 -11,344 -17,075 -22,609 -27,823 -32,944
増減率 20.0% 17.3% 14.2% 11.4% 5.7% -6.4% -12.8% -19.3% -25.6% -31.5% -37.3%
年 少 人 口 20,281 18,120 15,413 13,225 11,234 9,743 8,514 7,475 6,543 5,807 5,285 4,855
(0~14)割合 19.1% 17.5% 15.3% 13.5% 12.0% 11.0% 10.3% 9.7% 9.2% 8.8% 8.7% 8.8%
10,446 9,422 7,932 6,796 5,787 4,966 4,325 3,760 3,339 2,964 2,697 2,477
割合 9.9% 9.1% 7.9% 6.9% 6.2% 5.6% 5.2% 4.9% 4.7% 4.5% 4.5% 4.5%
9,835 8,698 7,481 6,429 5,447 4,777 4,189 3,715 3,204 2,843 2,588 2,378
割合 9.3% 8.4% 7.4% 6.5% 5.8% 5.4% 5.1% 4.8% 4.5% 4.3% 4.3% 4.3%
・年少人口増減
増減数 10,538 8,377 5,670 3,482 1,491 基準年 -1,229 -2,268 -3,200 -3,936 -4,458 -4,888
増減率 108.2% 86.0% 58.2% 35.7% 15.3% -12.6% -23.3% -32.8% -40.4% -45.8% -50.2%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
人口 13,813 11,949 10,357 9,684 8,618 7,878 6,992 6,186 5,566 5,320 4,861 4,304
増減数 5,935 4,071 2,479 1,806 740 基準年 -886 -1,692 -2,312 -2,558 -3,017 -3,574
増減率 75.3% 51.7% 31.5% 22.9% 9.4% -11.2% -21.5% -29.3% -32.5% -38.3% -45.4%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 3,487
増減数 -4,391
増減率 -55.7%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 71,126 67,986 63,972 59,726 54,479 50,635 45,206 39,923 35,900 32,548 29,787 26,753
(15~64)割合 67.1% 65.6% 63.4% 60.7% 58.4% 57.3% 54.7% 51.9% 50.4% 49.5% 49.3% 48.3%
34,216 32,820 31,284 29,402 27,014 25,212 22,422 19,858 17,859 16,248 14,897 13,400
割合 32.3% 31.7% 31.0% 29.9% 28.9% 28.6% 27.1% 25.8% 25.1% 24.7% 24.6% 24.2%
36,910 35,166 32,688 30,324 27,465 25,420 22,784 20,065 18,041 16,300 14,890 13,353
割合 34.8% 34.0% 32.4% 30.8% 29.4% 28.8% 27.6% 26.1% 25.3% 24.8% 24.6% 24.1%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 9,197 10,691 13,491 15,233 14,230 11,992 12,251 13,575 12,234 10,170 8,583 8,000
(65~74)割合 8.7% 10.3% 13.4% 15.5% 15.2% 13.6% 14.8% 17.6% 17.2% 15.5% 14.2% 14.5%
3,910 4,611 5,892 6,724 6,257 5,226 5,667 6,444 5,693 4,716 4,007 3,782
割合 3.7% 4.5% 5.8% 6.8% 6.7% 5.9% 6.9% 8.4% 8.0% 7.2% 6.6% 6.8%
5,287 6,080 7,599 8,509 7,973 6,765 6,584 7,131 6,541 5,454 4,576 4,218
割合 5.0% 5.9% 7.5% 8.7% 8.5% 7.7% 8.0% 9.3% 9.2% 8.3% 7.6% 7.6%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 5,322 6,766 8,003 10,142 13,409 15,929 16,670 15,984 16,549 17,167 16,823 15,749
(75~ )割合 5.0% 6.5% 7.9% 10.3% 14.4% 18.0% 20.2% 20.8% 23.2% 26.1% 27.8% 28.4%
2,069 2,509 2,872 3,658 4,868 5,781 6,051 5,756 6,297 6,725 6,632 6,189
  割合 2.0% 2.4% 2.8% 3.7% 5.2% 6.5% 7.3% 7.5% 8.8% 10.2% 11.0% 11.2%
3,253 4,257 5,131 6,484 8,541 10,147 10,619 10,228 10,252 10,442 10,191 9,560
  割合 3.1% 4.1% 5.1% 6.6% 9.1% 11.5% 12.8% 13.3% 14.4% 15.9% 16.9% 17.3%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
13.71% 16.86% 21.31% 25.81% 29.61% 31.62% 35.00% 38.41% 40.41% 41.61% 42.01% 42.90%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
27.89% 33.12% 36.72% 39.07% 43.83% 48.43% 51.15% 52.74% 53.41% 54.68% 56.34% 57.03%