岐阜県恵那市21210
1985年国調
2015年推計 
59.283人
51.379人
 1990年国調
2020年推計 
58.044人
48.858人
1995年国調 
2025年推計 
58.107人
46.226人
 2000年国調
2030年推計 
57.274人
43.572人
 2005年国調
2035年推計 
55.761人
40.946人
 2010年国調
2040年推計 
53.718人
38.278人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   59,283 58,044 58,107 57,274 55,761 53,718 51,379 48,858 46,226 43,572 40,946 38,278
 男 28,728 28,116 28,111 27,785 26,966 25,944 24,777 23,542 22,269 20,994 19,720 18,428
  割合 48.5% 48.4% 48.4% 48.5% 48.4% 48.3% 48.2% 48.2% 48.2% 48.2% 48.2% 48.1%
 女 30,555 29,928 29,996 29,489 28,795 27,774 26,602 25,316 23,957 22,578 21,226 19,850
  割合 51.5% 51.6% 51.6% 51.5% 51.6% 51.7% 51.8% 51.8% 51.8% 51.8% 51.8% 51.9%
・総人口増減
    増減数 5,565 4,326 4,389 3,556 2,043 基準年 -2,339 -4,860 -7,492 -10,146 -12,772 -15,440
    増減率 10.4% 8.1% 8.2% 6.6% 3.8% -4.4% -9.0% -13.9% -18.9% -23.8% -28.7%
年 少 人 口 12,617 10,906 9,579 8,654 7,745 7,055 6,290 5,536 4,916 4,403 4,081 3,830
(0~14)割合 21.3% 18.8% 16.5% 15.1% 13.9% 13.1% 12.2% 11.3% 10.6% 10.1% 10.0% 10.0%
 男 6,484 5,579 4,868 4,434 4,018 3,683 3,296 2,852 2,539 2,274 2,108 1,978
  割合 10.9% 9.6% 8.4% 7.7% 7.2% 6.9% 6.4% 5.8% 5.5% 5.2% 5.1% 5.2%
 女 6,133 5,327 4,711 4,220 3,727 3,371 2,994 2,684 2,377 2,129 1,973 1,852
  割合 10.3% 9.2% 8.1% 7.4% 6.7% 6.3% 5.8% 5.5% 5.1% 4.9% 4.8% 4.8%
・年少人口増減
    増減数 5,562 3,851 2,524 1,599 690 基準年 -765 -1,519 -2,139 -2,652 -2,974 -3,225
    増減率 78.8% 54.6% 35.8% 22.7% 9.8% -10.8% -21.5% -30.3% -37.6% -42.2% -45.7%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
    人口 7,379 6,486 6,352 6,074 5,731 5,142 4,514 4,130 3,908 3,740 3,475 3,093
    増減数 2,237 1,344 1,210 932 589 基準年 -628 -1,012 -1,234 -1,402 -1,667 -2,049
    増減率 43.5% 26.1% 23.5% 18.1% 11.5% -12.2% -19.7% -24.0% -27.3% -32.4% -39.8%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 2,561
増減数 -2,581
増減率 -50.2%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 38,464 37,426 36,655 35,108 33,220 31,097 28,236 26,097 24,352 22,701 20,967 18,954
(15~64)割合 64.9% 64.5% 63.1% 61.3% 59.6% 57.9% 55.0% 53.4% 52.7% 52.1% 51.2% 49.5%
 男 18,733 18,461 18,209 17,612 16,698 15,766 14,348 13,402 12,583 11,799 10,964 9,940
  割合 31.6% 31.8% 31.3% 30.8% 29.9% 29.3% 27.9% 27.4% 27.2% 27.1% 26.8% 26.0%
 女 19,731 18,965 18,446 17,496 16,522 15,331 13,888 12,695 11,769 10,902 10,003 9,014
  割合 33.3% 32.7% 31.7% 30.5% 29.6% 28.5% 27.0% 26.0% 25.5% 25.0% 24.4% 23.5%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 4,916 5,849 7,325 7,636 7,140 6,820 7,501 7,629 6,487 5,733 5,405 5,479
(65~74)割合 8.3% 10.1% 12.6% 13.3% 12.8% 12.7% 14.6% 15.6% 14.0% 13.2% 13.2% 14.3%
 男 2,161 2,561 3,307 3,508 3,278 3,176 3,616 3,696 3,083 2,742 2,605 2,694
  割合 3.6% 4.4% 5.7% 6.1% 5.9% 5.9% 7.0% 7.6% 6.7% 6.3% 6.4% 7.0%
 女 2,755 3,288 4,018 4,128 3,862 3,646 3,885 3,933 3,404 2,991 2,800 2,785
  割合 4.6% 5.7% 6.9% 7.2% 6.9% 6.8% 7.6% 8.0% 7.4% 6.9% 6.8% 7.3%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 3,286 3,863 4,548 5,815 7,541 8,745 9,352 9,596 10,471 10,735 10,493 10,015
(75~ )割合 5.5% 6.7% 7.8% 10.2% 13.5% 16.3% 18.2% 19.6% 22.7% 24.6% 25.6% 26.2%
 男 1,350 1,515 1,727 2,185 2,897 3,318 3,517 3,592 4,064 4,179 4,043 3,816
  割合 2.3% 2.6% 3.0% 3.8% 5.2% 6.2% 6.8% 7.4% 8.8% 9.6% 9.9% 10.0%
 女 1,936 2,348 2,821 3,630 4,644 5,426 5,835 6,004 6,407 6,556 6,450 6,199
  割合 3.3% 4.0% 4.9% 6.3% 8.3% 10.1% 11.4% 12.3% 13.9% 15.0% 15.8% 16.2%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
13.84% 16.73% 20.43% 23.49% 26.33% 28.98% 32.80% 35.26% 36.68% 37.79% 38.83% 40.48%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
27.54% 31.24% 33.90% 36.64% 41.03% 44.58% 46.60% 48.03% 49.38% 51.41% 52.79% 53.23%