愛知県蒲郡市23214
1985年国調
2015年推計 
85.580人
80.928人
 1990年国調
2020年推計 
84.819人
78.872人
1995年国調 
2025年推計 
83.730人
76.267人
 2000年国調
2030年推計 
82.108人
73.329人
 2005年国調
2035年推計 
82.108人
70.212人
 2010年国調
2040年推計 
82.249人
66.959人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   85,580 84,819 83,730 82,108 82,108 82,249 80,928 78,872 76,267 73,329 70,212 66,959
41,257 41,087 40,632 39,822 40,139 40,490 39,896 38,882 37,614 36,209 34,730 33,202
  割合 48.2% 48.4% 48.5% 48.5% 48.9% 49.2% 49.3% 49.3% 49.3% 49.4% 49.5% 49.6%
44,323 43,732 43,098 42,286 41,969 41,759 41,032 39,990 38,653 37,120 35,482 33,757
  割合 51.8% 51.6% 51.5% 51.5% 51.1% 50.8% 50.7% 50.7% 50.7% 50.6% 50.5% 50.4%
・総人口増減
増減数 3,331 2,570 1,481 -141 -141 基準年 -1,321 -3,377 -5,982 -8,920 -12,037 -15,290
増減率 4.0% 3.1% 1.8% -0.2% -0.2% -1.6% -4.1% -7.3% -10.8% -14.6% -18.6%
年 少 人 口 18,141 15,050 13,552 12,396 11,420 11,018 10,059 9,215 8,334 7,625 7,211 6,862
(0~14)割合 21.2% 17.7% 16.2% 15.1% 13.9% 13.4% 12.4% 11.7% 10.9% 10.4% 10.3% 10.2%
 男 9,232 7,674 6,935 6,366 5,877 5,811 5,218 4,768 4,289 3,924 3,710 3,531
  割合 10.8% 9.0% 8.3% 7.8% 7.2% 7.1% 6.4% 6.0% 5.6% 5.4% 5.3% 5.3%
 女 8,909 7,376 6,617 6,030 5,543 5,204 4,841 4,447 4,045 3,701 3,501 3,331
  割合 10.4% 8.7% 7.9% 7.3% 6.8% 6.3% 6.0% 5.6% 5.3% 5.0% 5.0% 5.0%
・年少人口増減
増減数 7,123 4,032 2,534 1,378 402 基準年 -959 -1,803 -2,684 -3,393 -3,807 -4,156
増減率 64.6% 36.6% 23.0% 12.5% 3.6% -8.7% -16.4% -24.4% -30.8% -34.6% -37.7%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
    人口 12,315 11,219 11,155 10,604 9,981 9,468 8,538 8,063 7,686 7,176 6,718 6,160
増減数 2,847 1,751 1,687 1,136 513 基準年 -930 -1,405 -1,782 -2,292 -2,750 -3,308
増減率 30.1% 18.5% 17.8% 12.0% 5.4% -9.8% -14.8% -18.8% -24.2% -29.0% -34.9%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 6,132
増減数 -3,336
増減率 -35.2%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 58,716 59,409 57,760 54,534 53,172 51,039 48,177 46,489 44,966 42,760 40,181 36,892
(15~64)割合 68.6% 70.0% 69.0% 66.4% 64.8% 62.1% 59.5% 58.9% 59.0% 58.3% 57.2% 55.1%
28,555 29,346 28,661 27,071 26,787 25,961 24,808 24,069 23,383 22,358 21,087 19,400
  割合 33.4% 34.6% 34.2% 33.0% 32.6% 31.6% 30.7% 30.5% 30.7% 30.5% 30.0% 29.0%
30,161 30,063 29,099 27,463 26,385 25,080 23,369 22,420 21,583 20,402 19,094 17,492
  割合 35.2% 35.4% 34.8% 33.4% 32.1% 30.5% 28.9% 28.4% 28.3% 27.8% 27.2% 26.1%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 5,450 6,099 7,565 9,190 9,992 10,637 11,568 10,550 8,838 8,978 9,374 9,883
(65~74)割合 6.4% 7.2% 9.0% 11.2% 12.2% 12.9% 14.3% 13.4% 11.6% 12.2% 13.4% 14.8%
2,187 2,532 3,392 4,299 4,691 5,002 5,467 5,009 4,269 4,342 4,547 4,905
  割合 2.6% 3.0% 4.1% 5.2% 5.7% 6.1% 6.8% 6.4% 5.6% 5.9% 6.5% 7.3%
3,263 3,567 4,173 4,891 5,301 5,633 6,101 5,541 4,569 4,636 4,827 4,978
  割合 3.8% 4.2% 5.0% 6.0% 6.5% 6.8% 7.5% 7.0% 6.0% 6.3% 6.9% 7.4%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 3,271 4,208 4,853 5,959 7,516 9,559 11,124 12,618 14,129 13,966 13,446 13,322
(75~ )割合 3.8% 5.0% 5.8% 7.3% 9.2% 11.6% 13.7% 16.0% 18.5% 19.0% 19.2% 19.9%
1,283 1,494 1,644 2,068 2,776 3,716 4,403 5,036 5,673 5,585 5,386 5,366
  割合 1.5% 1.8% 2.0% 2.5% 3.4% 4.5% 5.4% 6.4% 7.4% 7.6% 7.7% 8.0%
1,988 2,714 3,209 3,891 4,740 5,842 6,721 7,582 8,456 8,381 8,060 7,956
  割合 2.3% 3.2% 3.8% 4.7% 5.8% 7.1% 8.3% 9.6% 11.1% 11.4% 11.5% 11.9%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
10.19% 12.15% 14.83% 18.45% 21.32% 24.55% 28.04% 29.37% 30.11% 31.29% 32.50% 34.66%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
20.50% 24.56% 28.45% 32.82% 36.82% 38.73% 40.04% 41.82% 43.51% 45.94% 46.96% 47.64%