1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
総 人 口 |
7,414 |
7,396 |
7,222 |
7,132 |
7,418 |
7,566 |
7,587 |
7,525 |
7,431 |
7,316 |
7,167 |
6,989 |
男 |
3,576 |
3,539 |
3,465 |
3,446 |
3,556 |
3,633 |
3,651 |
3,628 |
3,581 |
3,521 |
3,445 |
3,355 |
割合 |
48.2% |
47.9% |
48.0% |
48.3% |
47.9% |
48.0% |
48.1% |
48.2% |
48.2% |
48.1% |
48.1% |
48.0% |
女 |
3,838 |
3,857 |
3,757 |
3,686 |
3,862 |
3,933 |
3,936 |
3,897 |
3,850 |
3,795 |
3,722 |
3,634 |
割合 |
51.8% |
52.1% |
52.0% |
51.7% |
52.1% |
52.0% |
51.9% |
51.8% |
51.8% |
51.9% |
51.9% |
52.0% |
・総人口増減 |
増減数 |
-152 |
-170 |
-344 |
-434 |
-148 |
基準年 |
21 |
-41 |
-135 |
-250 |
-399 |
-577 |
増減率 |
-2.0% |
-2.2% |
-4.5% |
-5.7% |
-2.0% |
|
0.3% |
-0.5% |
-1.8% |
-3.3% |
-5.3% |
-7.6% |
年 少 人 口 |
1,670 |
1,457 |
1,246 |
1,028 |
1,038 |
1,077 |
1,126 |
1,072 |
1,000 |
947 |
919 |
898 |
(0~14)割合 |
22.5% |
19.7% |
17.3% |
14.4% |
14.0% |
14.2% |
14.8% |
14.2% |
13.5% |
12.9% |
12.8% |
12.8% |
男 |
877 |
769 |
653 |
537 |
517 |
534 |
566 |
553 |
521 |
493 |
478 |
467 |
割合 |
11.8% |
10.4% |
9.0% |
7.5% |
7.0% |
7.1% |
7.5% |
7.3% |
7.0% |
6.7% |
6.7% |
6.7% |
女 |
793 |
688 |
593 |
491 |
521 |
540 |
560 |
519 |
479 |
454 |
441 |
431 |
割合 |
10.7% |
9.3% |
8.2% |
6.9% |
7.0% |
7.1% |
7.4% |
6.9% |
6.4% |
6.2% |
6.2% |
6.2% |
・年少人口増減 |
増減数 |
593 |
380 |
169 |
-49 |
-39 |
基準年 |
49 |
-5 |
-77 |
-130 |
-158 |
-179 |
増減率 |
55.1% |
35.3% |
15.7% |
-4.5% |
-3.6% |
|
4.5% |
-0.5% |
-7.1% |
-12.1% |
-14.7% |
-16.6% |
・再生産年齢人口(20~39歳女性) |
人口 |
1,040 |
960 |
920 |
831 |
935 |
883 |
788 |
705 |
702 |
708 |
704 |
703 |
増減数 |
157 |
77 |
37 |
-52 |
52 |
基準年 |
-95 |
-178 |
-181 |
-175 |
-179 |
-180 |
増減率 |
17.8% |
8.7% |
4.2% |
-5.9% |
5.9% |
|
-10.8% |
-20.2% |
-20.5% |
-19.8% |
-20.3% |
-20.4% |
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) |
人口 |
675 |
増減数 |
-208 |
増減率 |
-23.5% |
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
生産年齢人口 |
4,776 |
4,803 |
4,723 |
4,642 |
4,753 |
4,619 |
4,297 |
4,137 |
4,046 |
4,003 |
3,872 |
3,624 |
(15~64)割合 |
64.4% |
64.9% |
65.4% |
65.1% |
64.1% |
61.0% |
56.6% |
55.0% |
54.4% |
54.7% |
54.0% |
51.9% |
男 |
2,321 |
2,340 |
2,340 |
2,362 |
2,410 |
2,361 |
2,210 |
2,133 |
2,093 |
2,079 |
2,012 |
1,871 |
割合 |
31.3% |
31.6% |
32.4% |
33.1% |
32.5% |
31.2% |
29.1% |
28.3% |
28.2% |
28.4% |
28.1% |
26.8% |
女 |
2,455 |
2,463 |
2,383 |
2,280 |
2,343 |
2,260 |
2,087 |
2,004 |
1,953 |
1,924 |
1,860 |
1,753 |
割合 |
33.1% |
33.3% |
33.0% |
32.0% |
31.6% |
29.9% |
27.5% |
26.6% |
26.3% |
26.3% |
26.0% |
25.1% |
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
前期高齢者人口 |
600 |
671 |
777 |
792 |
773 |
838 |
1,034 |
1,060 |
925 |
798 |
780 |
922 |
(65~74)割合 |
8.1% |
9.1% |
10.8% |
11.1% |
10.4% |
11.1% |
13.6% |
14.1% |
12.4% |
10.9% |
10.9% |
13.2% |
男 |
235 |
262 |
319 |
348 |
352 |
406 |
496 |
494 |
430 |
374 |
378 |
471 |
割合 |
3.2% |
3.5% |
4.4% |
4.9% |
4.7% |
5.4% |
6.5% |
6.6% |
5.8% |
5.1% |
5.3% |
6.7% |
女 |
365 |
409 |
458 |
444 |
421 |
433 |
538 |
566 |
495 |
424 |
402 |
451 |
割合 |
4.9% |
5.5% |
6.3% |
6.2% |
5.7% |
5.7% |
7.1% |
7.5% |
6.7% |
5.8% |
5.6% |
6.5% |
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み |
後期高齢者人口 |
368 |
465 |
476 |
670 |
854 |
1,033 |
1,130 |
1,256 |
1,460 |
1,568 |
1,596 |
1,545 |
(75~ )割合 |
5.0% |
6.3% |
6.6% |
9.4% |
11.5% |
13.7% |
14.9% |
16.7% |
19.6% |
21.4% |
22.3% |
22.1% |
男 |
143 |
168 |
153 |
199 |
277 |
332 |
379 |
448 |
537 |
575 |
577 |
546 |
割合 |
1.9% |
2.3% |
2.1% |
2.8% |
3.7% |
4.4% |
5.0% |
6.0% |
7.2% |
7.9% |
8.1% |
7.8% |
女 |
225 |
297 |
323 |
471 |
577 |
701 |
751 |
808 |
923 |
993 |
1,019 |
999 |
割合 |
3.0% |
4.0% |
4.5% |
6.6% |
7.8% |
9.3% |
9.9% |
10.7% |
12.4% |
13.6% |
14.2% |
14.3% |
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態) |
|
13.06% |
15.36% |
17.35% |
20.50% |
21.93% |
24.73% |
28.52% |
30.78% |
32.10% |
32.34% |
33.15% |
35.30% |
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている) |
|
24.94% |
27.22% |
28.77% |
32.87% |
36.40% |
39.74% |
41.60% |
42.10% |
43.22% |
45.74% |
47.23% |
47.80% |
|