京都府京丹後市26212
1985年国調
2015年推計 
71,548人
55,340人
 1990年国調
2020年推計 
69,085人
51,793人
1995年国調 
2025年推計 
67,208人
48,228人
 2000年国調
2030年推計 
65,578人
44,802人
 2005年国調
2035年推計 
62,623人
41,490人
 2010年国調
2040年推計 
59,038人
38,278人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   71,548 69,085 67,208 65,578 62,723 59,038 55,340 51,793 48,228 44,802 41,490 38,278
34,384 33,116 32,283 31,399 30,035 28,235 26,462 24,744 23,023 21,372 19,787 18,257
  割合 48.1% 47.9% 48.0% 47.9% 47.9% 47.8% 47.8% 47.8% 47.7% 47.7% 47.7% 47.7%
37,164 35,969 34,925 34,179 32,688 30,803 28,878 27,049 25,205 23,430 21,703 20,021
  割合 51.9% 52.1% 52.0% 52.1% 52.1% 52.2% 52.2% 52.2% 52.3% 52.3% 52.3% 52.3%
・総人口増減
増減数 12,510 10,047 8,170 6,540 3,685 基準年 -3,698 -7,245 -10,810 -14,236 -17,548 -20,760
増減率 21.2% 17.0% 13.8% 11.1% 6.2% -6.3% -12.3% -18.3% -24.1% -29.7% -35.2%
年 少 人 口 15,507 13,151 11,775 10,646 9,459 8,042 6,670 5,574 4,856 4,290 3,949 3,736
(0~14)割合 21.7% 19.0% 17.5% 16.2% 15.1% 13.6% 12.1% 10.8% 10.1% 9.6% 9.5% 9.8%
7,984 6,770 6,073 5,445 4,853 4,110 3,386 2,856 2,491 2,201 2,026 1,917
  割合 11.2% 9.8% 9.0% 8.3% 7.7% 7.0% 6.1% 5.5% 5.2% 4.9% 4.9% 5.0%
7,523 6,381 5,702 5,201 4,606 3,932 3,284 2,718 2,365 2,089 1,923 1,819
  割合 10.5% 9.2% 8.5% 7.9% 7.3% 6.7% 5.9% 5.2% 4.9% 4.7% 4.6% 4.8%
・年少人口増減
増減数 7,465 5,109 3,733 2,604 1,417 基準年 -1,372 -2,468 -3,186 -3,752 -4,093 -4,306
増減率 92.8% 63.5% 46.4% 32.4% 17.6% -17.1% -30.7% -39.6% -46.7% -50.9% -53.5%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
    人口 7,849 6,843 6,624 6,316 5,655 4,820 4,070 3,872 3,851 3,767 3,502 3,016
増減数 3,029 2,023 1,804 1,496 835 基準年 -750 -948 -969 -1,053 -1,318 -1,804
増減率 62.8% 42.0% 37.4% 31.0% 17.3% -15.6% -19.7% -20.1% -21.8% -27.3% -37.4%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 2,101
増減数 -2,719
増減率 -56.4%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 44,281 42,881 40,537 38,332 35,687 32,729 29,300 26,983 24,692 22,421 20,260 17,871
(15~64)割合 61.9% 62.1% 60.3% 58.5% 56.9% 55.4% 52.9% 52.1% 51.2% 50.0% 48.8% 46.7%
21,725 21,356 20,252 19,191 17,993 16,622 14,937 13,744 12,592 11,455 10,450 9,233
  割合 30.4% 30.9% 30.1% 29.3% 28.7% 28.2% 27.0% 26.5% 26.1% 25.6% 25.2% 24.1%
22,556 21,525 20,285 19,141 17,694 16,107 14,363 13,239 12,100 10,966 9,810 8,638
  割合 31.5% 31.2% 30.2% 29.2% 28.2% 27.3% 26.0% 25.6% 25.1% 24.5% 23.6% 22.6%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 6,811 7,181 8,287 8,902 8,400 8,024 8,785 8,359 6,959 6,536 6,185 6,049
(65~74)割合 9.5% 10.4% 12.3% 13.6% 13.4% 13.6% 15.9% 16.1% 14.4% 14.6% 14.9% 15.8%
2,728 2,800 3,685 4,237 3,882 3,668 4,128 4,021 3,371 3,169 2,922 2,888
  割合 3.8% 4.1% 5.5% 6.5% 6.2% 6.2% 7.5% 7.8% 7.0% 7.1% 7.0% 7.5%
4,083 4,381 4,602 4,665 4,518 4,355 4,657 4,338 3,588 3,367 3,263 3,161
  割合 5.7% 6.3% 6.8% 7.1% 7.2% 7.4% 8.4% 8.4% 7.4% 7.5% 7.9% 8.3%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 4,942 5,872 6,609 7,698 9,175 10,243 10,585 10,877 11,721 11,555 11,096 10,622
(75~ )割合 6.9% 8.5% 9.8% 11.7% 14.6% 17.3% 19.1% 21.0% 24.3% 25.8% 26.7% 27.7%
1,945 2,190 2,273 2,526 3,307 3,836 4,011 4,123 4,569 4,547 4,389 4,219
  割合 2.7% 3.2% 3.4% 3.9% 5.3% 6.5% 7.2% 8.0% 9.5% 10.1% 10.6% 11.0%
2,997 3,682 4,336 5,172 5,868 6,405 6,574 6,754 7,152 7,008 6,707 6,403
  割合 4.2% 5.3% 6.5% 7.9% 9.4% 10.8% 11.9% 13.0% 14.8% 15.6% 16.2% 16.7%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
16.43% 18.89% 22.16% 25.31% 28.02% 30.94% 35.00% 37.14% 38.73% 40.38% 41.65% 43.55%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
29.24% 33.21% 36.00% 38.65% 43.26% 46.48% 48.74% 50.87% 52.64% 54.96% 55.66% 55.37%