大阪府大阪市東住吉区27121
1985年国調
2015年推計 
149,331人
127,538人
 1990年国調
2020年推計 
144,938人
123,136人
1995年国調 
2025年推計 
141,447人
117,830人
 2000年国調
2030年推計 
139,593人
112,057人
 2005年国調
2035年推計 
135,016人
106,121人
 2010年国調
2040年推計 
130,724人
100,170人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   149,331 144,938 141,447 139,593 135,016 130,724 127,538 123,136 117,830 112,057 106,121 100,170
71,658 69,642 67,818 66,503 64,031 61,923 60,280 58,078 55,484 52,708 49,868 47,011
  割合 48.0% 48.0% 47.9% 47.6% 47.4% 47.4% 47.3% 47.2% 47.1% 47.0% 47.0% 46.9%
77,673 75,296 73,629 73,090 70,985 68,801 67,258 65,058 62,346 59,349 56,253 53,159
  割合 52.0% 52.0% 52.1% 52.4% 52.6% 52.6% 52.7% 52.8% 52.9% 53.0% 53.0% 53.1%
・総人口増減
増減数 18,607 14,214 10,723 8,869 4,292 基準年 -3,186 -7,588 -12,894 -18,667 -24,603 -30,554
増減率 14.2% 10.9% 8.2% 6.8% 3.3% -2.4% -5.8% -9.9% -14.3% -18.8% -23.4%
年 少 人 口 25,701 20,632 18,505 17,948 16,990 15,884 14,411 12,839 11,474 10,226 9,459 8,844
(0~14)割合 17.2% 14.2% 13.1% 12.9% 12.6% 12.2% 11.3% 10.4% 9.7% 9.1% 8.9% 8.8%
13,114 10,544 9,473 9,213 8,711 8,135 7,417 6,586 5,888 5,248 4,854 4,538
  割合 8.8% 7.3% 6.7% 6.6% 6.5% 6.2% 5.8% 5.3% 5.0% 4.7% 4.6% 4.5%
12,587 10,088 9,032 8,735 8,279 7,748 6,994 6,253 5,586 4,978 4,605 4,306
  割合 8.4% 7.0% 6.4% 6.3% 6.1% 5.9% 5.5% 5.1% 4.7% 4.4% 4.3% 4.3%
・年少人口増減
増減数 9,817 4,748 2,621 2,064 1,106 基準年 -1,473 -3,045 -4,410 -5,658 -6,425 -7,040
増減率 61.8% 29.9% 16.5% 13.0% 7.0% -9.3% -19.2% -27.8% -35.6% -40.4% -44.3%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
    人口 21,090 19,774 20,203 20,605 18,367 16,326 14,191 13,106 12,288 11,389 10,534 9,418
増減数 4,764 3,448 3,877 4,279 2,041 基準年 -2,135 -3,220 -4,038 -4,937 -5,792 -6,908
増減率 29.2% 21.1% 23.7% 26.2% 12.5% -13.1% -19.7% -24.7% -30.2% -35.5% -42.3%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 9.541
増減数 -6.785
増減率 -41.6%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 104,904 103,066 99,480 94,426 86,137 81,075 75,499 72,411 69,394 65,018 59,206 53,060
(15~64)割合 70.2% 71.1% 70.3% 67.6% 63.8% 62.0% 59.2% 58.8% 58.9% 58.0% 55.8% 53.0%
51,136 50,679 49,113 46,252 42,175 39,921 37,177 35,649 34,129 31,996 29,190 26,158
  割合 34.2% 35.0% 34.7% 33.1% 31.2% 30.5% 29.1% 29.0% 29.0% 28.6% 27.5% 26.1%
53,768 52,387 50,367 48,174 43,962 41,155 38,322 36,762 35,265 33,022 30,016 26,902
  割合 36.0% 36.1% 35.6% 34.5% 32.6% 31.5% 30.0% 29.9% 29.9% 29.5% 28.3% 26.9%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 11,452 11,719 13,704 16,276 17,548 17,738 18,429 16,249 13,332 13,858 15,694 16,547
(65~74)割合 7.7% 8.1% 9.7% 11.7% 13.0% 13.6% 14.4% 13.2% 11.3% 12.4% 14.8% 16.5%
4,618 4,605 5,818 7,290 7,951 8,114 8,690 7,840 6,499 6,714 7,516 7,957
  割合 3.1% 3.2% 4.1% 5.2% 5.9% 6.2% 6.8% 6.4% 5.5% 6.0% 7.1% 7.9%
6,834 7,114 7,886 8,986 9,597 9,624 9,739 8,409 6,833 7,144 8,178 8,590
  割合 4.6% 4.9% 5.6% 6.4% 7.1% 7.4% 7.6% 6.8% 5.8% 6.4% 7.7% 8.6%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 7,272 8,542 9,381 10,711 13,494 16,027 19,199 21,637 23,630 22,955 21,762 21,719
(75~ )割合 4.9% 5.9% 6.6% 7.7% 10.0% 12.3% 15.1% 17.6% 20.1% 20.5% 20.5% 21.7%
2,788 3,131 3,162 3,530 4,741 5,754 6,996 8,003 8,968 8,750 8,308 8,358
  割合 1.9% 2.2% 2.2% 2.5% 3.5% 4.4% 5.5% 6.5% 7.6% 7.8% 7.8% 8.3%
4,484 5,411 6,219 7,181 8,753 10,274 12,203 13,634 14,662 14,205 13,454 13,361
  割合 3.0% 3.7% 4.4% 5.1% 6.5% 7.9% 9.6% 11.1% 12.4% 12.7% 12.7% 13.3%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
12.54% 13.98% 16.32% 19.33% 22.99% 25.83% 29.50% 30.77% 31.37% 32.85% 35.30% 38.20%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
23.73% 27.19% 30.55% 33.65% 38.15% 39.62% 41.04% 43.12% 45.93% 48.95% 50.55% 51.66%