兵庫県丹波市28223
1985年国調
2015年推計 
74,103人
64,492人
 1990年国調
2020年推計 
73,659人
61,213人
1995年国調 
2025年推計 
73,988人
57,867人
 2000年国調
2030年推計 
72,862人
54,572人
 2005年国調
2035年推計 
70,810人
51,262人
 2010年国調
2040年推計 
67,757人
47,920人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   74,103 73,659 73,988 72,862 70,810 67,757 64,492 61,213 57,867 54,572 51,262 47,920
35,451 35,163 35,426 34,766 33,646 32,138 30,596 29,046 27,456 25,875 24,271 22,673
  割合 47.8% 47.7% 47.9% 47.7% 47.5% 47.4% 47.4% 47.5% 47.4% 47.4% 47.3% 47.3%
38,652 38,496 38,562 38,096 37,164 35,619 33,896 32,167 30,411 28,697 26,991 25,247
  割合 52.2% 52.3% 52.1% 52.3% 52.5% 52.6% 52.6% 52.5% 52.6% 52.6% 52.7% 52.7%
・総人口増減
増減数 6,346 5,902 6,231 5,105 3,053 基準年 -3,265 -6,544 -9,890 -13,185 -16,495 -19,837
増減率 9.4% 8.7% 9.2% 7.5% 4.5% -4.8% -9.7% -14.6% -19.5% -24.3% -29.3%
年 少 人 口 15,528 14,114 12,929 11,696 10,598 9,430 8,192 7,122 6,364 5,728 5,318 5,016
(0~14)割合 21.0% 19.2% 17.5% 16.1% 15.0% 13.9% 12.7% 11.6% 11.0% 10.5% 10.4% 10.5%
7,837 7,192 6,613 5,987 5,431 4,749 4,186 3,601 3,261 2,935 2,725 2,570
  割合 10.6% 9.8% 8.9% 8.2% 7.7% 7.0% 6.5% 5.9% 5.6% 5.4% 5.3% 5.4%
7,691 6,922 6,316 5,709 5,167 4,681 4,006 3,521 3,103 2,793 2,593 2,446
  割合 10.4% 9.4% 8.5% 7.8% 7.3% 6.9% 6.2% 5.8% 5.4% 5.1% 5.1% 5.1%
・年少人口増減
増減数 6,098 4,684 3,499 2,266 1,168 基準年 -1,238 -2,308 -3,066 -3,702 -4,112 -4,414
増減率 64.7% 49.7% 37.1% 24.0% 12.4% -13.1% -24.5% -32.5% -39.3% -43.6% -46.8%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
    人口 8,706 7,855 7,939 7,612 7,294 6,536 5,683 5,386 5,164 5,001 4,661 4,041
増減数 2,170 1,319 1,403 1,076 758 基準年 -853 -1,150 -1,372 -1,535 -1,875 -2,495
増減率 33.2% 20.2% 21.5% 16.5% 11.6% -13.1% -17.6% -21.0% -23.5% -28.7% -38.2%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 3,242
増減数 -3,294
増減率 -50.4%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 46,322 45,539 44,833 43,162 41,474 38,802 35,359 32,783 30,438 28,512 26,490 24,005
(15~64)割合 62.5% 61.8% 60.6% 59.2% 58.6% 57.3% 54.8% 53.6% 52.6% 52.2% 51.7% 50.1%
22,563 22,356 22,155 21,442 20,562 19,312 17,514 16,323 15,211 14,386 13,469 12,301
  割合 30.4% 30.4% 29.9% 29.4% 29.0% 28.5% 27.2% 26.7% 26.3% 26.4% 26.3% 25.7%
23,759 23,183 22,678 21,720 20,912 19,489 17,845 16,460 15,227 14,126 13,021 11,704
  割合 32.1% 31.5% 30.7% 29.8% 29.5% 28.8% 27.7% 26.9% 26.3% 25.9% 25.4% 24.4%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 7,166 8,062 9,674 9,791 8,728 8,425 9,726 9,786 8,416 7,370 6,739 6,938
(65~74)割合 9.7% 10.9% 13.1% 13.4% 12.3% 12.4% 15.1% 16.0% 14.5% 13.5% 13.1% 14.5%
3,028 3,391 4,309 4,463 3,999 4,021 4,749 4,761 3,978 3,402 3,113 3,263
  割合 4.1% 4.6% 5.8% 6.1% 5.6% 5.9% 7.4% 7.8% 6.9% 6.2% 6.1% 6.8%
4,138 4,671 5,365 5,328 4,729 4,403 4,977 5,025 4,438 3,968 3,626 3,675
  割合 5.6% 6.3% 7.3% 7.3% 6.7% 6.5% 7.7% 8.2% 7.7% 7.3% 7.1% 7.7%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 5,087 5,907 6,548 8,188 9,987 11,100 11,215 11,522 12,649 12,962 12,715 11,961
(75~ )割合 6.9% 8.0% 8.9% 11.2% 14.1% 16.4% 17.4% 18.8% 21.9% 23.8% 24.8% 25.0%
2,023 2,195 2,347 2,860 3,636 4,056 4,147 4,361 5,006 5,152 4,964 4,539
  割合 2.7% 3.0% 3.2% 3.9% 5.1% 6.0% 6.4% 7.1% 8.7% 9.4% 9.7% 9.5%
3,064 3,712 4,201 5,328 6,351 7,043 7,068 7,161 7,643 7,810 7,751 7,422
  割合 4.1% 5.0% 5.7% 7.3% 9.0% 10.4% 11.0% 11.7% 13.2% 14.3% 15.1% 15.5%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
16.54% 18.96% 21.93% 24.68% 26.43% 28.82% 32.47% 34.81% 36.40% 37.26% 37.95% 39.44%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
30.83% 33.59% 34.66% 36.94% 41.10% 44.37% 46.49% 47.67% 48.77% 50.71% 52.02% 52.32%