和歌山県橋本市30203
1985年国調
2015年推計 
56,755人
63,877人
 1990年国調
2020年推計 
62,156人
61,210人
1995年国調 
2025年推計 
69,329人
58,205人
 2000年国調
2030年推計 
70,469人
54,982人
 2005年国調
2035年推計 
68,529人
51,566人
 2010年国調
2040年推計 
66,361人
47,992人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   56,755 62,156 69,329 70,469 68,529 66,361 63,877 61,210 58,205 54,982 51,566 47,992
27,245 29,779 33,180 33,545 32,366 31,326 30,126 28,803 27,303 25,696 24,017 22,334
  割合 48.0% 47.9% 47.9% 47.6% 47.2% 47.2% 47.2% 47.1% 46.9% 46.7% 46.6% 46.5%
29,510 32,377 36,149 36,924 36,163 35,035 33,751 32,407 30,902 29,286 27,549 25,658
  割合 52.0% 52.1% 52.1% 52.4% 52.8% 52.8% 52.8% 52.9% 53.1% 53.3% 53.4% 53.5%
・総人口増減
増減数 -9,606 -4,205 2,968 4,108 2,168 基準年 -2,484 -5,151 -8,156 -11,379 -14,795 -18,369
増減率 -14.5% -6.3% 4.5% 6.2% 3.3% -3.7% -7.8% -12.3% -17.1% -22.3% -27.7%
年 少 人 口 12,280 12,344 13,052 11,837 9,900 8,746 7,634 6,624 5,815 5,207 4,782 4,416
(0~14)割合 21.6% 19.9% 18.8% 16.8% 14.4% 13.2% 12.0% 10.8% 10.0% 9.5% 9.3% 9.2%
6,308 6,419 6,726 6,094 5,004 4,429 3,873 3,401 2,984 2,673 2,454 2,267
  割合 11.1% 10.3% 9.7% 8.6% 7.3% 6.7% 6.1% 5.6% 5.1% 4.9% 4.8% 4.7%
5,972 5,925 6,326 5,743 4,896 4,317 3,761 3,223 2,831 2,534 2,328 2,149
  割合 10.5% 9.5% 9.1% 8.1% 7.1% 6.5% 5.9% 5.3% 4.9% 4.6% 4.5% 4.5%
・年少人口増減
増減数 3,534 3,598 4,306 3,091 1,154 基準年 -1,112 -2,122 -2,931 -3,539 -3,964 -4,330
増減率 40.4% 41.1% 49.2% 35.3% 13.2% -12.7% -24.3% -33.5% -40.5% -45.3% -49.5%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
    人口 7,859 8,135 9,223 8,768 8,098 7,427 6,557 6,168 5,742 5,195 4,622 4,022
増減数 432 708 1,796 1,341 671 基準年 -870 -1,259 -1,685 -2,232 -2,805 -3,405
増減率 5.8% 9.5% 24.2% 18.1% 9.0% -11.7% -17.0% -22.7% -30.1% -37.8% -45.8%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 3,451
増減数 -3,976
増減率 -53.5%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 37,324 41,442 45,955 46,264 44,564 41,569 37,767 34,674 31,832 29,317 27,027 24,192
(15~64)割合 65.8% 66.7% 66.3% 65.7% 65.0% 62.6% 59.1% 56.6% 54.7% 53.3% 52.4% 50.4%
18,099 20,066 22,299 22,432 21,528 20,012 18,192 16,625 15,382 14,337 13,331 11,984
  割合 31.9% 32.3% 32.2% 31.8% 31.4% 30.2% 28.5% 27.2% 26.4% 26.1% 25.9% 25.0%
19,225 21,376 23,656 23,832 23,036 21,556 19,575 18,049 16,450 14,980 13,696 12,208
  割合 33.9% 34.4% 34.1% 33.8% 33.6% 32.5% 30.6% 29.5% 28.3% 27.2% 26.6% 25.4%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 4,372 4,881 6,189 7,162 7,423 8,194 9,700 9,978 8,907 7,957 7,083 7,117
(65~74)割合 7.7% 7.9% 8.9% 10.2% 10.8% 12.3% 15.2% 16.3% 15.3% 14.5% 13.7% 14.8%
1,795 2,020 2,714 3,210 3,440 3,983 4,667 4,770 4,166 3,537 3,151 3,309
  割合 3.2% 3.2% 3.9% 4.6% 5.0% 6.0% 7.3% 7.8% 7.2% 6.4% 6.1% 6.9%
2,577 2,861 3,475 3,952 3,983 4,212 5,033 5,208 4,741 4,420 3,932 3,808
  割合 4.5% 4.6% 5.0% 5.6% 5.8% 6.3% 7.9% 8.5% 8.1% 8.0% 7.6% 7.9%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 2,779 3,489 4,133 5,184 6,638 7,850 8,776 9,934 11,651 12,501 12,674 12,267
(75~ )割合 4.9% 5.6% 6.0% 7.4% 9.7% 11.8% 13.7% 16.2% 20.0% 22.7% 24.6% 25.6%
1,043 1,274 1,441 1,793 2,390 2,904 3,394 4,007 4,771 5,149 5,081 4,774
  割合 1.8% 2.0% 2.1% 2.5% 3.5% 4.4% 5.3% 6.5% 8.2% 9.4% 9.9% 9.9%
1,736 2,215 2,692 3,391 4,248 4,948 5,382 5,927 6,880 7,352 7,593 7,493
  割合 3.1% 3.6% 3.9% 4.8% 6.2% 7.5% 8.4% 9.7% 11.8% 13.4% 14.7% 15.6%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
12.60% 13.47% 14.89% 17.52% 20.52% 24.18% 28.92% 32.53% 35.32% 37.21% 38.31% 40.39%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
23.99% 25.52% 26.26% 29.89% 35.69% 40.46% 44.00% 46.48% 48.29% 50.94% 52.04% 52.89%