1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
総 人 口 |
7,650 |
7,331 |
6,893 |
6,541 |
5,979 |
5,534 |
5,069 |
4,644 |
4,234 |
3,871 |
3,553 |
3,255 |
男 |
3,740 |
3,542 |
3,326 |
3,173 |
2,878 |
2,635 |
2,393 |
2,180 |
1,984 |
1,814 |
1,663 |
1,522 |
割合 |
48.9% |
48.3% |
48.3% |
48.5% |
48.1% |
47.6% |
47.2% |
46.9% |
46.9% |
46.9% |
46.8% |
46.8% |
女 |
3,910 |
3,789 |
3,567 |
3,368 |
3,101 |
2,899 |
2,676 |
2,464 |
2,250 |
2,057 |
1,890 |
1,733 |
割合 |
51.1% |
51.7% |
51.7% |
51.5% |
51.9% |
52.4% |
52.8% |
53.1% |
53.1% |
53.1% |
53.2% |
53.2% |
・総人口増減 |
増減数 |
2,116 |
1,797 |
1,359 |
1,007 |
445 |
基準年 |
-465 |
-890 |
-1,300 |
-1,663 |
-1,981 |
-2,279 |
増減率 |
38.2% |
32.5% |
24.6% |
18.2% |
8.0% |
|
-8.4% |
-16.1% |
-23.5% |
-30.1% |
-35.8% |
-41.2% |
年 少 人 口 |
1,375 |
1,230 |
1,070 |
859 |
678 |
577 |
528 |
466 |
413 |
378 |
359 |
344 |
(0~14)割合 |
18.0% |
16.8% |
15.5% |
13.1% |
11.3% |
10.4% |
10.4% |
10.0% |
9.8% |
9.8% |
10.1% |
10.6% |
男 |
726 |
655 |
550 |
439 |
353 |
299 |
261 |
228 |
208 |
191 |
182 |
174 |
割合 |
9.5% |
8.9% |
8.0% |
6.7% |
5.9% |
5.4% |
5.1% |
4.9% |
4.9% |
4.9% |
5.1% |
5.3% |
女 |
649 |
575 |
520 |
420 |
325 |
278 |
267 |
238 |
205 |
187 |
177 |
170 |
割合 |
8.5% |
7.8% |
7.5% |
6.4% |
5.4% |
5.0% |
5.3% |
5.1% |
4.8% |
4.8% |
5.0% |
5.2% |
・年少人口増減 |
増減数 |
798 |
653 |
493 |
282 |
101 |
基準年 |
-49 |
-111 |
-164 |
-199 |
-218 |
-233 |
増減率 |
138.3% |
113.2% |
85.4% |
48.9% |
17.5% |
|
-8.5% |
-19.2% |
-28.4% |
-34.5% |
-37.8% |
-40.4% |
・再生産年齢人口(20~39歳女性) |
人口 |
684 |
584 |
495 |
440 |
380 |
361 |
332 |
300 |
295 |
296 |
269 |
256 |
増減数 |
323 |
223 |
134 |
79 |
19 |
基準年 |
-29 |
-61 |
-66 |
-65 |
-92 |
-105 |
増減率 |
89.5% |
61.8% |
37.1% |
21.9% |
5.3% |
|
-8.0% |
-16.9% |
-18.3% |
-18.0% |
-25.5% |
-29.1% |
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) |
人口 |
184 |
増減数 |
-177 |
増減率 |
-48.9% |
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
生産年齢人口 |
4,610 |
4,175 |
3,721 |
3,430 |
3,020 |
2,777 |
2,377 |
2,079 |
1,860 |
1,705 |
1,601 |
1,451 |
(15~64)割合 |
60.3% |
56.9% |
54.0% |
52.4% |
50.5% |
50.2% |
46.9% |
44.8% |
43.9% |
44.0% |
45.1% |
44.6% |
男 |
2,284 |
2,065 |
1,887 |
1,815 |
1,611 |
1,473 |
1,261 |
1,088 |
958 |
877 |
831 |
749 |
割合 |
29.9% |
28.2% |
27.4% |
27.7% |
26.9% |
26.6% |
24.9% |
23.4% |
22.6% |
22.7% |
23.4% |
23.0% |
女 |
2,326 |
2,110 |
1,834 |
1,615 |
1,409 |
1,304 |
1,116 |
991 |
902 |
828 |
770 |
702 |
割合 |
30.4% |
28.8% |
26.6% |
24.7% |
23.6% |
23.6% |
22.0% |
21.3% |
21.3% |
21.4% |
21.7% |
21.6% |
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ |
|
1985年 |
1990年 |
1995年 |
2000年 |
2005年 |
2010年 |
2015年 |
2020年 |
2025年 |
2030年 |
2035年 |
2040年 |
前期高齢者人口 |
910 |
1,066 |
1,151 |
1,149 |
1,012 |
772 |
780 |
829 |
697 |
548 |
418 |
403 |
(65~74)割合 |
11.9% |
14.5% |
16.7% |
17.6% |
16.9% |
14.0% |
15.4% |
17.9% |
16.5% |
14.2% |
11.8% |
12.4% |
男 |
402 |
487 |
519 |
523 |
461 |
342 |
361 |
408 |
348 |
261 |
179 |
179 |
割合 |
5.3% |
6.6% |
7.5% |
8.0% |
7.7% |
6.2% |
7.1% |
8.8% |
8.2% |
6.7% |
5.0% |
5.5% |
女 |
508 |
579 |
632 |
626 |
551 |
430 |
419 |
421 |
349 |
287 |
239 |
224 |
割合 |
6.6% |
7.9% |
9.2% |
9.6% |
9.2% |
7.8% |
8.3% |
9.1% |
8.2% |
7.4% |
6.7% |
6.9% |
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み |
後期高齢者人口 |
755 |
860 |
951 |
1,103 |
1,269 |
1,408 |
1,384 |
1,270 |
1,264 |
1,240 |
1,175 |
1,057 |
(75~ )割合 |
9.9% |
11.7% |
13.8% |
16.9% |
21.2% |
25.4% |
27.3% |
27.3% |
29.9% |
32.0% |
33.1% |
32.5% |
男 |
328 |
335 |
370 |
396 |
453 |
521 |
510 |
456 |
470 |
485 |
471 |
420 |
割合 |
4.3% |
4.6% |
5.4% |
6.1% |
7.6% |
9.4% |
10.1% |
9.8% |
11.1% |
12.5% |
13.3% |
12.9% |
女 |
427 |
525 |
581 |
707 |
816 |
887 |
874 |
814 |
794 |
755 |
704 |
637 |
割合 |
5.6% |
7.2% |
8.4% |
10.8% |
13.6% |
16.0% |
17.2% |
17.5% |
18.8% |
19.5% |
19.8% |
19.6% |
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態) |
|
21.76% |
26.27% |
30.49% |
34.43% |
38.15% |
39.39% |
42.69% |
45.20% |
46.32% |
46.19% |
44.84% |
44.85% |
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている) |
|
38.86% |
44.15% |
46.35% |
47.21% |
52.15% |
55.67% |
57.62% |
57.88% |
56.75% |
57.09% |
57.22% |
55.85% |
|