徳島県阿南市36204
1985年国調
2015年推計 
82.247人
73.524人
 1990年国調
2020年推計 
80.702人
70.713人
1995年国調 
2025年推計 
79.479人
67.565人
 2000年国調
2030年推計 
78.971人
64.320人
 2005年国調
2035年推計 
78.002人
60.946人
 2010年国調
2040年推計 
76.063人
57.487人
『ジャパンシンドローム』(少子・高齢化現象)は、
           あなたの「まち」にも押し寄せていませんか?
1:『人口減少』:団体人口規模の縮小から消滅へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
総 人 口   82,247 80,702 79,479 78,971 78,002 76,063 73,524 70,713 67,595 64,320 60,946 57,487
39,693 38,838 38,268 38,102 37,586 36,630 35,403 34,051 32,525 30,924 29,284 27,646
  割合 48.3% 48.1% 48.1% 48.2% 48.2% 48.2% 48.2% 48.2% 48.1% 48.1% 48.0% 48.1%
42,554 41,864 41,211 40,869 40,416 39,433 38,121 36,662 35,070 33,396 31,662 29,841
  割合 51.7% 51.9% 51.9% 51.8% 51.8% 51.8% 51.8% 51.8% 51.9% 51.9% 52.0% 51.9%
・総人口増減
増減数 6,184 4,639 3,416 2,908 1,939 基準年 -2,539 -5,350 -8,468 -11,743 -15,117 -18,576
増減率 8.1% 6.1% 4.5% 3.8% 2.5% -3.3% -7.0% -11.1% -15.4% -19.9% -24.4%
年 少 人 口 17,428 14,929 12,993 11,828 10,948 10,250 9,399 8,500 7,676 6,974 6,519 6,199
(0~14)割合 21.2% 18.5% 16.3% 15.0% 14.0% 13.5% 12.8% 12.0% 11.4% 10.8% 10.7% 10.8%
8,846 7,619 6,665 6,054 5,629 5,204 4,820 4,353 3,930 3,571 3,338 3,174
  割合 10.8% 9.4% 8.4% 7.7% 7.2% 6.8% 6.6% 6.2% 5.8% 5.6% 5.5% 5.5%
8,582 7,310 6,328 5,774 5,319 5,046 4,579 4,147 3,746 3,403 3,181 3,025
  割合 10.4% 9.1% 8.0% 7.3% 6.8% 6.6% 6.2% 5.9% 5.5% 5.3% 5.2% 5.3%
・年少人口増減
増減数 7,178 4,679 2,743 1,578 698 基準年 -851 -1,750 -2,574 -3,276 -3,731 -4,051
増減率 70.0% 45.6% 26.8% 15.4% 6.8% -8.3% -17.1% -25.1% -32.0% -36.4% -39.5%
・再生産年齢人口(20~39歳女性)
    人口 11,092 9,505 9,057 8,808 8,624 7,943 6,875 6,392 6,071 5,910 5,675 5,138
増減数 3,149 1,562 1,114 865 681 基準年 -1,068 -1,551 -1,872 -2,033 -2,268 -2,805
増減率 39.6% 19.7% 14.0% 10.9% 8.6% -13.4% -19.5% -23.6% -25.6% -28.6% -35.3%
参考:地方から大都市への人口流失がとまらないと想定(『日本創成会議』試算による) 人口 4,510
増減数 -3,433
増減率 -43.2%
2:『生産年齢人口』減少:地域活力の低下から地域コミュニテイーの崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
生産年齢人口 54,019 53,140 51,422 49,952 48,017 45,418 41,394 38,572 36,544 34,692 32,639 29,741
(15~64)割合 65.7% 65.8% 64.7% 63.3% 61.6% 59.7% 56.3% 54.5% 54.1% 53.9% 53.6% 51.7%
26,489 26,160 25,472 24,887 24,006 22,847 20,809 19,449 18,547 17,693 16,722 15,307
  割合 32.2% 32.4% 32.0% 31.5% 30.8% 30.0% 28.3% 27.5% 27.4% 27.5% 27.4% 26.6%
27,530 26,980 25,950 25,065 24,011 22,567 20,585 19,123 17,997 16,999 15,917 14,434
  割合 33.5% 33.4% 32.7% 31.7% 30.8% 29.7% 28.0% 27.0% 26.6% 26.4% 26.1% 25.1%
3:『高齢者人口』増加:地域機能の衰退から機能の崩壊へ
1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年
前期高齢者人口 6,511 7,351 8,904 9,763 9,621 9,524 11,028 11,298 9,313 8,082 7,675 8,258
(65~74)割合 7.9% 9.1% 11.2% 12.4% 12.3% 12.5% 15.0% 16.0% 13.8% 12.6% 12.6% 14.4%
2,680 3,123 3,941 4,532 4,506 4,487 5,292 5,449 4,411 3,781 3,632 3,964
  割合 3.3% 3.9% 5.0% 5.7% 5.8% 5.9% 7.2% 7.7% 6.5% 5.9% 6.0% 6.9%
3,831 4,228 4,963 5,231 5,115 5,038 5,736 5,849 4,902 4,301 4,043 4,294
  割合 4.7% 5.2% 6.2% 6.6% 6.6% 6.6% 7.8% 8.3% 7.3% 6.7% 6.6% 7.5%
その去就が注目される世代:自身の「心身の自立」と現役世代、要支援者を「支える活動」への取り組み
後期高齢者人口 4,289 5,238 6,137 7,428 9,412 10,872 11,703 12,343 14,062 14,572 14,113 13,289
(75~ )割合 5.2% 6.5% 7.7% 9.4% 12.1% 14.3% 15.9% 17.5% 20.8% 22.7% 23.2% 23.1%
1,678 1,914 2,180 2,629 3,441 4,091 4,482 4,800 5,637 5,879 5,592 5,201
  割合 2.0% 2.4% 2.7% 3.3% 4.4% 5.4% 6.1% 6.8% 8.3% 9.1% 9.2% 9.0%
2,611 3,324 3,957 4,799 5,971 6,781 7,221 7,543 8,425 8,693 8,521 8,088
  割合 3.2% 4.1% 5.0% 6.1% 7.7% 8.9% 9.8% 10.7% 12.5% 13.5% 14.0% 14.1%
限界自治体指数:65歳以上が50%以上(高齢化が進み、共同体の機能維持が限界に達している状態)
13.13% 15.60% 18.92% 21.77% 24.40% 26.81% 30.92% 33.43% 34.58% 35.22% 35.75% 37.48%
準限界自治体指数:55歳以上が50%以上(現在は共同体の機能を維持しているが、後継ぎの確保が難しくなっており、限界自治体の予備軍となっている)
25.19% 29.12% 32.19% 34.81% 39.52% 42.88% 44.59% 45.68% 46.69% 48.86% 50.20% 50.54%